网友热议手机WIFI遭屏蔽 超9成希望放开政策

昨天，搜狐IT《100多万水货手机可使用WIFI 行货用户愤愤不平》一文刊发后，引发了网友的广泛讨论，在接受随文调查的6000多名网友中，其中94.66%的网友表示希望使用手机WIFI，只有2.29%的网友表示不希望使用手机WIFI，另外3%的网友表示无所谓。
在“你认为政策是否应该允许手机接入WIFI”的调查中，97.23%的网友表示应该放开，只有2.77%的网友表示不应该放开。

除了随文调查，许多网友还在“我来说两句”中对此事进行了讨论。作为意见窗口，网友们发表了独特的见解，笔者做了简单归类，试图接近用户的真正需求。以下直接引用网友评论部分，并不代表笔者观点：
类别一：强烈要求开放手机WIFI
比如：
“强烈要求管理部门开放WIFI！！！！！！”。
“知道有这个需求,为什么不推广使用呢? 政府部门只考虑自身利益!”
“很奇怪啊本本上wifi满街行货都有--手机就不行--这不是自己摔自己大嘴巴吧--有病”
类别二：试图揭手机WIFI被屏蔽的幕后
在近200条的网友评论中，意见最多的是试图揭露行货手机不可内置WIFI的幕后原因，比如：
“根本原因是有很多猪头，奉行猪头逻辑，以绑架国家安全损害广大人民群众利益而扩充部门或自己小团体的利益”
“垄断害死人。不知道这些运营商给了多少巧克力给相关部委？搞得这么敏感。”
“工信部你这是蔑视科技，以利益为主，是不是觉得使用了WIFI收钱就少了，影响了你的钱途了？典型的资本家的形象！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！”
“一言以蔽之，不符合某些人的利益，就不管大部分人的利益。”
“连个政策都解释不清，工信部的官员平时都在干什么？wapi不赶紧上，都在吃干饭吗？”
类别三：认为手机WIFI涉及运营商利益
不少网友留言认为，WIFI手机之所以被限制，是因为WIFI手机可能损害运营商利益。比如：
“都免费用WIFI上网了，我们中国移动还哪儿挣GPRS的上网费。所以，中国大陆坚决不允许手机支持WIFI。”
“什么敏感话题，不就是影响移动挣钱嘛，这些鸟人心知肚明，皇帝的新装啊”。
“是两大垄断寡头移动和电信在角力，结果成就了水货。小灵通的故事也是在这个有中国特色的国家才有市场的。”
“这肯定是移动搞的鬼。有那么高的利润，还不还点利益给用户，太不应该！！！”
“运营商的利益啊，有WIFI谁用GPRS啊？？？？？？？用WIFI上SKYPE语音通话，移动手机费损失多少啊？？？”
“没啥好敏感的，跟3G也无关,我们现在还不是用的GSM网吗？！主要收GPRS流量费，有WIFI就没戏唱了。”
“害怕wifi+ip电话，中国电信企业饿死，欧美电信企业怎没饿死，连印度都没。”
“都用WIFI的话,移动的手机上网费将大量减少,但目前这个项目恰恰是移动最赚钱的地方,按K收费利润之高”。
“没人上GPRS，看它开放WIFI不？阻碍科技进步的垃圾”。
类别四：认为手机WIFI不开放与WAPI有关
在众多的网友评论中，不少网友认为手机WIFI不开放与WAPI有关。比如：
“中国非要像TD-SCDMA一样整出一个国有的WAPI标准，不伦不类，照着WCDMA画瓢，非要说是国产的才能体现点尊严，自欺欺人！”
“热点大部分都是电信运营商建的，与运营商没关系，都是WAPI闹的”
“反对wifi在国内的发展，无自主知识产权。 中国自己的WAPI比wifi好多了”
“都是那个WAPI垃圾闹的,全民抵制WAPI!”
类别五：建议大家都去买水货
除了试图揭开手机WIFI被屏蔽的背后原因外，不少网友倒是“随波逐流”地建议大家都去买水货。比如：
“所以我从来只用水货，税也不给那帮阻碍生产力的废物了”。
“对付的唯一方法就是买水货。”
“建议大家都买水货手机”。
“我很郁闷，花了六千多块钱买的NOKIA N96行货，结果到中关村被卖水货的商贩嘲笑了半天，说行货一点都没有水货好。看样子再换手机我就买水货了,让政府收不到税。”
“以后多买水货手机就行了。我下一部手机准备买带WIFI的，可惜行货不带，只好买水的了。”
“是啊,我以前从来就不用水货,认为水货质量不好.但我朋友都用水货质量还很不错,还便宜好多,比喻三星G808行货要4500左右,但水货只要2000就可以,质量都一样.所以我再也不买行货。”
“不要心理不平衡，别人能方便一点不好吗？关键是行货品牌利润太高，人家买不起，才买个水货手机用用，你羡慕什么呢？人家水货能用WIFI，谁让行货没有这个功能呢，不就是这些品牌手机供应商想先高价销完现有产品、多赚消费者的钱，再推出功能正值新的产品继续赚你没商量吗？”
“相关部委都是群白痴。看看现在行水的差别。欧行、新行、港行质量比国行好，价格便宜，功能还多。最近帮老板买touch diamond，国行最低4300，港行2900，港行的功能还多了wi-fi，副摄像头，支持WCDMA。差距这么多，谁还考虑国行。”
“再也不买行货了～笔记本现在都带wifi行货手机居然没有！”
“支持水货打击行货，而且水货价格合适且功能要比行货多，想想行货的利润空间有多大，ＷＩＦＩ功能很实用的，既然国家提倡数字城市，为何行货手机不能有水货同样的功能呢，一款三星水货手机２０００元，ＷＩＦＩ＼定位导航＼等功能都有，如果是行货价格把你吓死，最少３５００以上。有些部门政策总是自相矛盾！！！”
类别六：质疑该文是诺基亚等外企施压政府
“这篇文章一看就知道是诺基亚等国外手机企业出钱，让搜狐登的，带有明显的误导网民，带有极大的偏见性，是这些国外企业给政府施加压力的一种方式，真卑鄙！”
“有广告苹果机的嫌疑。现在新款智能机哪个没有WIFI，有必要提到N个IPHONE吗？”
类别七：指出WIFI的弱点
“3G几百亿进去了，当然要封了wifi。还有啊，记者同学，不要把wifi说的那么神，非常耗电的，中看不中用的设备。。”
“WIFI能长久的免费吗？等着瞧吧。”
“手机上WIFI无法监控其言论，也就是可以言论自由，随便瞎说而无法追踪到网卡等一系列设备编号，所以工信部一直不允许，是因为我国特殊的“自由”要求”
类别八：WIFI与3G矛盾论
“WIFI要是进了中国，3G就残了。”
“3G上投了那么多钱，怎么可能让wifi进呢。 ”
“虽然wifi覆盖有限，但是3G也针对高端人群，基本上都是大中城市的高密度区。”
“大家都用WIFE了，GPRS CDMA吃屎呀”